藝術治療=搵錢工具？ 請尊重其他專業

Post date: Oct 14, 2016 7:43:17 AM

日前，香港藝術治療師協會主席應邀接受Job Market 訪問， 記者將問題清晰寫好，訪問看似順利完成，卻從沒透露該訪問另一主角，心啟晴專業輔導員李偉堂（Ernest）。

我相信香港藝術治療師協會與心啟晴沒有任何關係，報導有誤導成分。

這位心理治療師多年前已開辨很有系統的藝術治療執行師班，訓練長達一年之久，當然收費也不菲。看看這治療師的履歷，沒有找到藝術治療師專業訓練及任何註冊。卻有美國藝術治療師協會會員。到美國藝術治療師協會一查，就明白治療師沒有受專業訓練，卻將一個沒有專業意義的普通會員身分寫在履歷上，不知是否想魚目混珠讓不了解的朋友以為這種所有有興趣人士都可入會的身分當成學歷之一。就如我們將香港社會工作協會會員身分寫在履歷，然後開社會工作執行者班。

當然，他沒有說自己是藝術治療師，而且也深知藝術治療在香港沒有註冊制度，但自己沒受過專業訓練，卻認為自己可教授藝術治療，沒有受任何註冊制度的監管，職業操守就很難保證。這樣的治療師，是自己太自大覺得他可以不受訓練而跳級教授，還是對其他專業一點尊重也沒有？

雖然他有在本地大學的輔導訓練，應該也有參與一些藝術治療訓練。但這樣就當自己是藝術治療導師（因為他不止是自己做實務藝術治療，還教授藝術治療），希望讀者自己評價。

另外，坊間愈來愈多自稱藝術治療師，心靈師或療癒師等。其實每個專業發展時都遇上這種情況。所以家長及同工或大眾們可學習查看這些人的履歷。不要看到藝術治療就以為一定由專業藝術治療師主理。

當然藝術活動及利用藝術於輔導中不一定要藝術治療師，但藝術治療是一種心理治療專業，如非提供藝術治療，請也不要用藝術治療這名詞。

有專業註冊的藝術治療師，需按職業道德及操守工作，被註冊團體監察，除了要有臨床督導，也需要有恆常的持續進修包括心理學，藝術，醫療政策，輔導等。